   神田にて夜間診療も行っております。
〒101-0047 千代田区内神田2-7-14 山手ビル3号館4F 各種保険適用/ 自立支援医療制度 扱っています  
 
ジャック･ラカン
   |
 2020.10.06 NEW! 今回アップするのは、 今シコシコと翻訳しているのは、Rolf Nemitzというドイツ人でラカン研究家(URL : https://lacan-entziffern.de/ueber/)のVorstellungsrepräsentanzの項目です。ドイツ人らしく、やっていることが丁寧ですが、フランスのラカ二アンのあいだでかれのことを論じているのは皆無ではないでしょうか。少なくとも、フロイトについてはドイツ人ですからフロイトのドイツ語についてもフランス人よりよくわかっているはず。Vorstellungsrepräsentanzはラカンが自分のシニフィアンに最も近いフロイトの用語だとしています。日本語訳はラプランシュとポンタリスの『精神分析用語辞典』に従えば、「表象代表」あるいは「表象代理」ですが、これでいいのか、ラプランシュとポンタリスの記述に誤りはないのか、そのうち判ります。 2020.06.18 ・『アンドレ・グリーンとの対話 - 精神分析の緑化運動』について ・Verbier de l’homme aux loups試訳 ・Verbier de l’homme aux loups試訳について をアップしました。 2020.02.20 ・拙訳 la Verleugnung についての論文に関して をアップしました。 2019.06.04 最近遺伝学、特にエピジェネティックス関連の研究に興味を持つようになりました。
精神科領域との関連でいうと、２年弱前、日本精神神経学会(2017年6月24日)における委員会シンポジウム「生物学的精神医学のフロンティア」におけるマウントサイナイ医科大学・精神科、森下博文氏の発表以来です。氏の研究はノックアウトマウスを用いてレット症候群等のモデル化に関するものでしたが、「エピジェネティックス」、「クリティカル・ピリオド」についての説明は勉強になりました。 ①仲野 徹著『エピジェネティックス - 新しい生命像をえがく』(岩波新書) 、2014 多岐にわたる主題を丁寧にまとめた好書です。初学者にとっては読むのに根気を必要とします(その都度覚えなくてはならない新しい知識が連なっているからです)が、良き啓蒙書といえます。編集が優れているのは編集者の力量も関係しているのでしょうか。 ②Peut-on se liberer de ses genes ? Ariane Giacobino, Stock, 2018 ビオグラフィックな体裁で、インターンでの精神科病棟での体験、セントラルドグマが支配的だった時代からエピジェネティックス(丁寧仕事である実験等基礎的な研究をかの女自身今も続けているのでしょうか)が勃興してきた時代をジュネーヴェ大学、同附属病院所属、肩書きは遺伝研究医師(臨床医としても働いていることが書かれていますが、他科に受診している患者さん等にエピジェネティックス関連の医療相談みたいなことをしている記述が多いです。例えば、夭折した子供の抜けた乳歯を持ってきた親がいて、これからクローン技術を駆使して、子供を再生してくれないか、などと無理難題を吹っかけられ、対応に苦慮した体験談など)として活動している人。1994年ヴァカンスで訪れたケイマン諸島でクレイグ・ヴェンターと数日を共にしたといったエピソードについても書いています(後のページでわたしの友人ヴェンターとあります)が､かの女はヴェンターではないので伝記的な記述はいただけない。ジャーナリスティックにもてはやされているのでしょう、YouTubeでもしばしば登場、(https://www.youtube.com/watch?v=1gQS4qf6Lv0, https://www.youtube.com/watch?v=lwfgC-VCJQc), (後者は21トリソミーに関するもので、「刷り込み」imprintingがエピジェネティックスと関連する事象ですが、そのことには触れていません)。本書では21番染色体上のNCAM2,TMPRSS2(こちらは酵素) について、かの女自身の研究報告がなされていますが、少なくとも２１トリソミーのフェノタイプと相関する報告は皆無です。cf. http://atlasgeneticsoncology.org/Genes/GC_NCAM2.html, http://atlasgeneticsoncology.org/Genes/TMPRSS2ID42592ch21q22.html(1994年当時ですので、次世代シークエンサーはまだ誕生していません。サンガー法等を利用していたのでしょう)。 かの女自身なかなかhyperactiveです。DRD4の変異体のはなしがでてきます。冒険好き、新規なものを求めるひとがもつ遺伝子とされますが、ヴェンター(自称ADHDだとのことです)はこの変異体をもっていないと聞いて意外に思ったなどと書かれています。かの女自身はどうなのか。とにかく自らが関わったエピソードとか逸話、裏話などがが散見され、そこにトラウマとか奴隷の子孫について等々アクチュアルな問題に触れていますが、遺伝子や酵素の名前は出てはくるものの、肝心のエピジェネティクな複合的なメカニズムについての言及に乏しく、amazon fr. の読者のコメントは16人で総合評価は5つ星のうち４つ半ですが、小生でしたら2つかせいぜい3つしか与えません。臨床医としても⑥の著者であるBen Lynchさんの方をより評価します。 ③ネッサ・キャリー著、中山潤一訳『エピジェニティクス革命 - 世代を超える遺伝子の記憶』丸善出版)、2015 《The Epigenetics Revolution - How Modern Biology is Rewriting Our Understanding of Genetics, Diesease and Inheritance, Nessa Carey, Icon Books Ltd, 2011》 ①と同様、丁寧な語り口、専門用語についても解りやすく説明しています。①と重なる部分が多く、仲野 徹氏も①の執筆に際して本書を参考にしていたのではないでしょうか。 ④Le gene - un concept en evolution, Seuil, 2012 本書も、筋道をきちんと立ててある程度専門的知識を門外漢にも伝えようと配慮する姿勢が窺える良書です。amazon fr. での読者のコメントは一人だけで、冗長すぎる、と5つ星のうち３つだけでしたが、専門書と啓蒙書との狭間に位置するような本では文章が説明的であり、専門用語を説明するには多少贅語的言い回しがあってしかるべき、と反論です ??? 小生でしたら星４つは与えたい(本当はもっと説明的であり、ということはより贅語的であればもっと初学者にとって理解しやすいと思います。もしそうだと210ページでは収まらない内容です)。本書は遺伝学全体について書かれているのであり、エピジェネティックスについての記述は一部分です。著者は、仲野氏と同様、エピジェネティックスはジェネティックスからのパラダイムチェンジなどではなく、あくまでジェネティックスの延長線上にあるものといった控えめな態度表明を行っています。日本人よりもフランス語圏の人の方がジャーナリスティックなマニフェステーション(ジャコビーノ女史のように)に弱いのでしょうか。なおエピジェネティック関連の数ページを「試訳」として認めました。（クリックで移動）コンパクトに纏まった文章でamazon fr. でのコメントとは裏腹に注釈が必要と思い、訳注を最小限度ですが加えました。 ⑤小林 武彦著『DNAの98%は謎 - 生命の鍵を握る「非コードDNAとは何か」』、Blue Backs、講談社、2017 著者の専門領域であるnon coding DNAについての記述が主で、専門用語についての説明もやや不十分で初学者にとっては難解でしょうがこれらをネット上で検索し参照しながら読むと目から鱗です。読みやすさに関していえば、①と比べると編集者がどれだけコミットしているかで差が出ているように思えます。因みに『実験医学』増刊『ノンコーディングRNAテキストブック,Vol.33,No.20,2015の「序にかえて - ノンコーディングRNA研究の潮流を読み、そして乗るために」においてと題する巻頭言において塩見 美喜子氏はPubMedでの検索でnon-coding RNAに関する論文とmRNAに関する論文の比を年代別に比較しており、2005年、826報対3,681報なのが2014年では15,068報対26,622報と飛躍的に増えている事実を伝えています。DNAにしてもRNAにしてもnon-codingのものがジャンクではなくなってそれぞれの価値は上昇中にあるわけです。 ⑥Dirty Genes - A breakthrough program to treat the root cause of illness and optimize your health, Ben Lynch, HarperOne, 2018 たまに英和辞典のお世話になる程度ですらすら読めます。サプリメントオタクの方たちには是非とも読んでいただきたい本です。dirty genesとはメタファーですが文字通りに訳した方がわかりやすく、「汚れた遺伝子」なのですがそれらをゴシゴシ洗い、きれいにすれば、ある種の病気には罹患しないで健康であり続けることが力説されています。 Jean Deutsch, Le gene-Un concept en evolution, Seuil, 2012, p.155-158, 試訳(イタリックの部分は太字で示す) 染色体中のDNA : クロマチン 真核生物においてはDNAは、むき出しのまま存在するのではなく、タンパクと一体となっており、DNAプラス染色体内のタンパクのことを「クロマチン」と呼ぶ。DNA分子は硬く固まったものではなく柔軟な構造でできており、核のなかにおいては、ちょうど糸巻きによって巻かれたようなかたちで収まっている。この糸巻き様のものは特殊なタンパクでできておりヒストンでと呼ばれる。糸巻き様のヒストンとDNAによってヌクレオソームができている。このヌクレオソームも折りたたまれて染色体のなかに収まっている。ワトソンとクリックが描いた二重らせん構造をもつDNAの全長は数十センチ(約2メートルとの記述が大半である=訳者)にもなり、伸びたままでは10から100ミクロメートルの径しかない細胞内核にはとても収まりきれない。コンパクトに収まることからしてDNAもクロマチンも柔軟な構造をしていることになるが、その程度は細胞周期注1)を通じて変化する。有糸分裂や減数分裂時期においてコンパクトに纏まって形をなしている様が観察できるのであるが、他の時期においては、転写が優位なときほど弛緩していて不鮮明となる。 エピジェネティックな継承 クロマチンの構造上、当該する遺伝子の発現のためには「開」(促進として働く)と「閉」(抑制として働く)のふたつの状態を呈することが要請される。着目すべきは、この状態が有糸分裂、ときとして減数分裂に際して、さらには世代間を通じて継承される点にある。こうしてエピジェネティック継承という言い方ができるのであるし、このエピジェネティック関連の用語はエピジェネティックスに新たな意味を付与することになる。すなわち、エピジェネティックスの定義は、DNA配列の変化を伴わない有糸分裂と/ないし減数分裂を経由しての情報継承、と表される。 エピジェネティック的メカニズム 既に述べたように、エピジェネティック的メカニズムのひとつとして、修飾されたヒストンとクロマチン非ヒストンタンパクの特異的結合によるクロマチンのいち形態の存在があった。エピジェネックス研究者たちはその他のメカニズムをも立証してきた。DNAそのもののメチル化である。実際、DNAの塩基、特にシトシンは、DNA複製ごにメチル化され得る。シストンのメチル化は特定の部位でなされる。複製に際して、DNA新鎖が合成されるが、もちろんシストンはここではメチル化されない。しかしながら何種類かの酵素は鋳型鎖のシストンがメチル化されていていながら新鎖がそうでない半-メチル化の部位を認識し、メチル化プロファイルを再現できるのである。このことはDNA配列の修正を伴わないあるシグナルの継承といえる。一般的に、これらDNA上のマークは減数分裂に際して消されるが、常に完全に消されるわけではない。既に指摘したが、ある遺伝子のメチル化の有無、そしてそれがプロモーター上で起こったか否かは、潜在的に転写が起こるかどうかという遺伝子の状態と係り合う。DNAのメチル化の痕跡から生じてくるシグナルは当該遺伝子の活動の変化として、それゆえ表現型(フェノタイプ)の変化として現れる。DNAのメチル化はDNAトランスフェラーゼという酵素によってなされ、この酵素によりメチル基が付されるし、このメチル基を除去する酵素もあり、こうしれメチル化は変化と統制が施される。DNAメチル化は突然変異ではない。DNA配列に変化が起こるのではないからである。しかしながら、遺伝子の活動の統制にあるシグナルが介入し、それは継承され、エピジェネティックな継承となる。 訳注1)増殖細胞が増殖刺激を受けると、｢ＤＮＡ複製」により細胞内のＤＮＡ量が２倍になり、「細胞分裂」の過程で均等に染色体が分配され、２つの娘細胞を形成する。この現象は周期的に起こることから「細胞周期」と呼ばれ、Ｇ１期→Ｓ期→Ｇ２期→Ｍ期の４つのステージを１方向のサイクルで進んでいると考えられている。 この細胞周期の進行を担っているものがＣｄｋ（サイクリン依存性キナーゼ）と呼ばれるリン酸化酵素タンパク質で、周期を通じて安定的に存在をしているのだが、リン酸化活性は周期の進行に伴い変化する。このリン酸化活性の制御をサイクリンというタンパク質が行っており、サイクリンがＣｄｋに結合することでリン酸化能が活性化され、周期を進行させている。 細胞周期が進行する上で細胞外からのストレス（紫外線･発ガン剤など）によりＤＮＡが損傷してしまうと、一旦ＤＮＡを修復するためＧ１期で停止する。これをＧ１チェックポイントといい、細胞周期のブレーキ役であるＣｄｋ阻害因子（ＣＫＩ）というタンパク質がＣｄｋもしくはＣｄｋｰサイクリン複合体に結合し周期の停止に関わっている。細胞周期の異常により起こる疾患の代表的なものにガンがあるが、ガン細胞の多くはＧ1チェックポイントの異常が大きく関わっている。 細胞周期チェックポイントの異常はがん細胞にしばしば 認められる．サイクリン依存性キナーゼの阻害遺伝子であ る p１６／CDKN２A や p１５／CDKN２B は，しばしばがんにお いて DNA メチル化により不活化されている 訳注2)オペロン説においては、プロモーター、オペレーターと対に並んでいるのが示されているが、これは原核生物においてのみである。大腸菌のラクトースオペロンの転写制御においてオペレーターはリプレッサーと結合している限りはRNAポリメラーゼがプロモーターと結合していても転写は阻害される。ラクトースがオペレーターと結合して転写が起こる仕掛けになっている。真核生物も含め広義には調節エレメント(ということばで調節領域の総体が言い表される)とコアプロモーターを含めてプロモーターと呼ぶことがある。またエンハンサーは遺伝子の上流、下流(遺伝子の近傍にあるコントロール領域からは何十キロ塩基も離れた部位に存在することもある)あるいは遺伝子内に存在しアクティベーターやリプレッサーという配列特異的に結合するタンパク_質が作用することで働きが促進されたり抑制されたりするとされる。この辺は用語上統一されていないようである。 訳注3)メッセージと原文にはあるが、コードと言うべきであろう。Dictonnaire historique de la langue francais(le Robert)においては、(codeという語は)まず法律用語として「法集」、「規則集」の語義をもつものへ転用され(???)英文においては、サイバネティックス、情報理論において、さらに生物学領域で(遺伝学において)用いられるようになる。その場合、codeはsystemeの類語であり、systeme の所産たるmessageと対比される。DNAに記載されているものがタンパクに翻訳されるまでの過程がmessegeといえよう。 訳注4)https://ja.wikipedia.org/wiki/トランスポゾン参照のこと 訳注5)https://ja.wikipedia.org/wiki/ヒストン参照のこと 2019.06.04 NEW! 『精神神経学雑誌』,2019, VOL.,121, NO4の「精神医学のフロンティア」のジャンルに 「統合失調症と双極性障害における共通のDNAメチル化変化」, pp.251-258というタイトルのエピジェネティック関連の論文が投稿されていました。 本論文は統合失調症についての先行研究注1)で同定されたいわゆるメチローム上(MWAS :Methylome-wide association studyというコホート研究-GWAS注2)に準じて作成途上にある-を参照としている)の上位5ヶ所の候補領域のCpG(シトシンとグアニンのリン酸を介したエステル結合)のシトシンのメチル化について、統合失調症と遺伝、環境要因を共有するとされる双極性障害の患者血液内諸細胞におけるDNAのメチル化を前処置を加えた後、次世代シークエンサーで解析した(一部追試)、新規のものとしてはマーモセット注３)にリスペリドンを投与し、この投与前と投与後とでDNAメチル化の違いを比較)ものである。遺伝子修飾という点においていわゆるエピジェネティックス領域における研究である。 精神医学におけるエピジェネティックス関連の研究はまだ揺籃期にあるといえましょう。極めて専門的な丁寧仕事であり、良心的な基礎研究に専念してい著者の方たちの今後のご活躍に期待いたしたい。 注1) Methylome-wide association study of schizophrenia_, Aberg. K. A., et al 注2) 6,000人以上のコホートについての遺伝子変種 注3) cf. https://ja.wikipedia.org/wiki/コモンマーモセット。肝心のコミュニケーションについての部分が英文のままで和訳されていない。大意はこうである(下線部分、)。コモンマーモセット同士は、音声や相貌表出によってコミュニケーションがなされており、警告のシグナル、攻撃性を他のマーモセットに示すことにより、服従に至らせて集団統率が行われている。一夫一婦制をとることがあることから、パートナーの顔を識別できる(これは本当であろうか。プレーリーハリネズミも一夫一婦制が支配的だとされるが、そこにはオキシトシン、バソプレッシン-いわゆるフェロモンとして働く-の効果によるとするのが大勢である)とされることと、音声認識(スタッカートとかハイー・ピッチド、トリルとかいった用語が通用しているのはマーモセットの生態についての研究の第一人者が音楽好きなためか)に特徴がある、が、マウスに替わりスタンダードな実験動物となりうるのか。マウスと違い入手するのがより困難であろうし、コストがかかることも難点なのではないか。ヒトの自然言語(論理学的にいえば、高階述語論理を扱うことができるが、一方で論理的でないものも含まれている。例えばフランス語で、条件法は高階であるとして、虚辞のne : Je desire qu’il ne vienneは「かれが来ることを望む」とも「かれが来ないことを望む」とのあいだのアンビヴァレントな発言である)とその他動物における言語もどきとの比較(人間の言語は、嘘をつくことができるという特徴を持っている。であるからひとは不在についても語れるし、小説を書くこともできる)、動物における生殖と人間における性愛(本質的に倒錯的である)との逕庭を共通認識としておかねばならないでしょう。 増殖細胞が増殖刺激を受けると、｢ＤＮＡ複製」により細胞内のＤＮＡ量が２倍になり、「細胞分裂」の過程で均等に染色体が分配され、２つの娘細胞を形成します。この現象は周期的に起こることから「細胞周期」と呼ばれ、Ｇ１期→Ｓ期→Ｇ２期→Ｍ期の４つのステージを１方向のサイクルで進んでいると考えられています。 細胞周期チェックポイントの異常はがん細胞にしばしば 認められる．サイクリン依存性キナーゼの阻害遺伝子であ る p１６／CDKN２A や p１５／CDKN２B は，しばしばがんにお いて DNA メチル化により不活化されている MDS, アザシチジン, DNA高メチル化を正常化(仲野徹、p.136-7) イルミナ社、Human Methylation 450 K array(ビーズチップ) 5-ヒドロキシメチルシトシン(5-mCから産生される)https://seikagaku.jbsoc.or.jp/10.14952/SEIKAGAKU.2017.890094/data/index.html BDNF(Brain-derived neurotrophic factor)について, BDNF遺伝子Exon 1のプロモーター上のCpGアイランドのメチル化解析https://shingi.jst.go.jp/past_abst/abst/p/11/1128/hiroshima8.pdf
マーモセット (google)コモンマーモセットは多くのボーカルとビジュアルコミュニケーションを採用しています。 警報、攻撃性、および服従を知らせるために、マーモセットはそれぞれ「部分的に開いた口の凝視」、「しかめ面」および「スリットの凝視」を使用します。 恐怖や服従を示すために、マーモセットは耳の房を頭の近くに平らにします[21]。 マーモセットには2つのアラーム呼び出しがあります。各呼び出しごとに高くなる一連の繰り返し呼び出し。「staccatos」と呼ばれます。 間欠的または繰り返しの短い細流通話。 これらは「tsik」と呼ばれます。 マーモセット警報通話は短くて高音になる傾向があります。 マーモセットは、「トリル」と呼ばれるビブラートのような低音の一般的な電話でグループのメンバーを監視および特定します。 マーモセットはまた笛のような一般的な呼び出しである "phees"を採用しています。 これらは仲間を引き付け、グループをまとめ、領土を守り、行方不明のグループメンバーを見つけるのに役立ちます[29]。 マーモセットは胸や肛門性器に香りの腺を使って物に印を付けます。 これらは社会的および生殖の地位を伝えるためのものです[21]。 (excite)共通のキヌザルは多くの声およびビジュアルな通信を使用する。アラーム、侵略、および提出を信号で伝えるために、キヌザルは、「部分的な開いている口凝視、」「しかめ面、」、および「裂け目凝視」をそれぞれ使う。恐怖または提出を表示するために、キヌザルは、それらのheads.[21]キヌザルに近いそれらの耳ふさをならす 2回のアラーム呼び出しを持っている ：個々の呼び出しによってより高くなる一連の反復呼び出し、「断奏」として知られている；そして、間欠的に、または繰り返し与えられたしたたり呼び出しを短絡させなさい。これらは「tsiks」と呼ばれる。キヌザルアラーム呼び出しは傾向があり 短いおよび 口笛似の一般的な呼び出しである「phees」も雇用する 、high-pitched.[24]キヌザルは、「震え声」.[29]キヌザルと呼ばれるビブラート似の低い一般的な呼び出しによってグループメンバーを監視し、突き止める。これらは、連れ合いを引き付けるのに役立ち、グループを一緒に保持し、領域を防御し、行方不明のグループmembers.[29]キヌザルを突き止めなさい オブジェクトをマークするために、それらの胸および肛門性器の領域の香り腺を使用する 。これらが社会的で、生殖のstatus.[21]を伝達することは意図されている。 (2019.06.04) 2018.03.17 「ラカン勉強会」に、「68 年５月」の出来事についてかれが認めた未公開の文書を試訳として載せましたが、その「解題に代えて」と題した拙稿は、継続中のR.S.I.とは異なり、一般向けのものとしてこの「トピックス」にも載せました。「68 年５月」は今年で50 周年を迎え、フランスでは各種の刊行物が発刊されています。日本も同時期、全共闘のニュースがマスコミを賑わせました。特に東大安田講堂の事件はTV でリアル・タイムに放映され、視聴率は50 パーセント近くまで上ったものと記憶しています。いま全共闘世代の方たち(わたしはこの世代より年弱ですが)は、もう現役を離れ、ある意味で抵抗感を示さず当時についてカミング・アウトできるようになってきています。YOU TUBE (https://www.youtube.com/watch?v=Q5qq0jW1yTE)をご覧になってください。わたしは医学生になったばかりで、当然精神科医となる前の出来事でしたが、赤レンガ闘争と重ね併せるかたちで、成人を迎える前後の時期に強烈なインパクトを与えられました。
ラカン、「改革の落とし穴」解題に代えて (2018.03.17) 2017.06.26 ADHDの患者さんの来院数がどんどん増えてきています。かなり以前のことになりますが、「成人期ADHDについて」の注3)で強調しましたADHDイコール遺伝性の障害というレッテルに対するアンチ・テーゼとしての環境因子の重要性についてですが、今般日本精神神経学会におけるマウントサイナイ医科大学の森下博文さまとジョンズホプキング大学の石塚公子さまの発表を聞きまさに我が意を得たりと膝を叩きました。特に森下先生の発表は臨界期critical periodeの異常あるいは臨界期における環境因子の重要性が説かれており、悪しき環境が神経網の発達に悪影響を及ぼすことがエビデンスとして述べられていました。お二人ともいわゆるポスト・ゲノム、遺伝子宿命論に対するエピジェネティックスの領域の先端的研究に従事していらっしゃいます。環境因子についていえば、これはそれぞれの患者さんが異なる環境のもとに育ってきたわけですから、ステレオタイプな対応では絶対だめなはずです。薬物の種類には限りがありますし、薬物療法にのみ重点を置く治療ではお話になりません。ある程度の類型化は必要でしょうが、いわゆるオーダー・メイドのサポートにつきます。改めて申上げますが、生活習慣の改善、トレーニング(こちらこそオーダー・メイドが最適です)をないがしろにしては絶対だめです。 現在、安西 愈著「労働者の過失相殺」(労働調査会刊)という本を読んでいます。事例が豊富でほとんどが労働災害のケースですが、参考になる記述が多く、日頃当医が思うことも重ねてここに認めます。 知人や患者さんから、『トピックス』『ラカン勉強会』、『院長の部屋』がどういうカテゴリーで分類され既述されているのか不得要領ではないかとご批判が有りましたので、ここで説明をして整理いたしたいと思います。 2016.09.12 先回の日本ラカン協会のワークショップのテーマが4(+1)のディスクールでしたので、少なからずインスパイアされ、特にニコラ・ダジャンさんが発表なさった主人のディスクールと資本家のディスクールとの関係には大いに考えさせられ、今でも疑問はつきません。だいいち今現在資本家とはどういう人を指すのか? 日本語では自己資本、他人資本(フランス語ではそれぞれ、lepassif, l’actifです)とバランス・シートで分けられていますが、両言語どちらを取っても騙されているみたいです。このうち他人資本に相当する債券の市場は自己資本である株式の市場と比べても桁違いに規模が大きく、ジャンク債に関係してCDSなんていう「こんなのありか」、みたいな商品も現れてきていて、それが暴落することをおそれているのかどうか判りませんが、日米欧の中央銀行による量的緩和合戦(なのか協調なのか?)にマルクスどころかラカンもこれを知ったら、まったく言うこと書くことが違ってきたのではという時代になってきています。社会全体としては脱産業化は ダニエル・ベルの言っていたのとはまた違った趣を呈していて、むしろディミトロフ・テーゼのような金融資本の一般的(という部分がいまいち曖昧なのですが)危機に対する反動としてのファシズム台頭を予感させる時代になってきてます。フロン・ナショナルはファシスト党、ナチ(双方ともいうなれば中道)とは異なり自称極右ですが、構造的には似ています。ウーエルベックの「服従」がベスト・セラーになっているように、少なくともヨーロッパでは移民問題も絡んで複雑な様相を呈していると言っていいでしょう。スタンディングの書いた「プレカリアート」(副題が「新たな危険な階級」となっています)のオリジナルのカヴァーはどうみても日本の若者にみえてきます。経済格差は先進国新興国ともに共通の問題で、よく中間層の没落と説明されますが、この中間層とフランス語classe moyenneとはまったく違うもので、本当に階級と呼べるものなのかクエッションマークです。
『人は資本主義に享ずることができるのか』(原題Peut-on jouir du capitalisme ?)、第2部、試訳ですが、上記と関連したテーマを扱っています。ラカン論としてはやや破天荒なスタイルですし、言っていることに小首を傾げたくなる部分も多々ありますが、タイムリーではないかと思いアップいたしました。 サイトリニューアルに際しての院長の挨拶（2016.06.13） 今般、荻本医院のwebサイトをリニューアルいたしました。 院長としては、ADHDについて、成人期ADHDだけでなく、子どものADHDについても視野に入れてコメントしてゆきます。今回はラカンとの関わりからアニエス・コンダの論文のレヴューをアップいたしました。 昨年12月よりストレス・チェック制度がスタートしました。産業医活動の一環として、取り組むべきことも増えてきていますが、この領域での当医の活動についての記述がHPにおいて欠落しています。こちらも当医にとっての課題であることは意識しています。 スタッフとしてАмосенок Ирина Николаевнаが新たに加わりました。彼女の自己紹介は「荻本医院のスタッフの欄に」ロシア語で書かれています。下に日本語があります。 院長雑感 しばらく荻本医院のwebサイトのリニューアルを怠ってきました。この間、メンタル系医療の流れに対して小生が関わってきたことを少しずつ発表してゆくつもりです。まずは「成人期ADHD」について、一定の間隔をたもちながら今まで胸三寸で口にしなかった事柄をお伝えすることにします。 この他、昨年12月にスタートしたストレス・チェック制度についてもいろいろな角度で関わりつつありますので、これは別枠で発表してゆく方針です。いわゆるメンタル不全と労働問題との関係は依然として医療の枠を超えて説明する必要がありますので、これも折に触れて認めたものを発表してゆきます。 医薬品については小生が治療経験として比較的豊富なものは、MRの方たちからの情報は重視するとして、しかしながらこれらの情報がバイアスとなりうることを踏まえて、寸評程度にですが、小まめに私見を「胸の内を明かす」式にぽつりぽつりと呟いてゆきます。 ラカンについては当医院でのセミナー、協会で、サークルでの発表の下敷きとなったものをそのまま載せてきましたが、下敷きである以上、文章として欠陥だらけですが、これは敢えて訂正しないままにしておきます。おことわりしておかなくてはならないこととして、小生はラカニアンですが、精神分析は実施いたしません。この理由についてもなにか纏めて説明しなくてはならないでしょう。 この文が荻本医院のwebサイトに関して小生が怠惰であったことの懺悔録ではないかとお叱りを受けることとなるかもしれませんが、これからの償いによってこれを斟酌いただきたいと存じます。 人事・労務ご担当者様でメンタルヘルス顧問医をお探しの方へ 従業員の休職や復職に関するメンタルヘルス問題でお困りの企業の方より、認定産業医で専門医との顧問医契約を結ぶケースが増えております。 官・民および企業規模を問わず、うつ病や適応障害による休職者数は急増しており、人事担当者だけで解決することが困難なケースも少なくありません。 ラカンの勉強会はLes non-dupes errentを一通り解説しましたので小休止です。10/31(日本ラカン協会のワーク・ショップでの発表を終えましたので、暫くは小生のペースで、少し自由な感じで、ブログ上にいろいろアップして行きたいと思っています。 まず、日本ラカン協会の雑誌I.R.S., no9/10 に投稿しました『Sexuationの式―Le savoir du psychanalyste の1972年6月1日のアントゥルティアンを中心に』に校正ミスがあり、朱をいれてSexuation の式に載せました。 また次号のI.R.S.に掲載予定の『ラカンと三値論理』も前稿の続きみたいなものですので、先行してラカンと三値論理に載せました。 東京精神分析サークルで昨秋発表しましたsublimationとsublimeとの関係についてはまだ纏められないままになっていますが、そのうち発表いたします。ラカンは実詞としてsublime(ドイツ語 das Erhabene)を、小生の知る限り、使っていませんが、例えばLyotard の≪Lecons sur l’Analytique du sublime≫ にはラカンからの引用もありますし、いわゆるjouissance de la Chose(これまたラカン自身はこの語を用いたことがないのではないでしょうか)との絡みでセミネール７巻や16巻D’un Autre a l’autre の読解とともになんらかのものを認める予定です。 目下読んでいるのはErik PorgeのLes Noms du Pere chez Jacques Lacanで、RSI と併せ読みとして、これも発表する予定です。 最近、スペクトラムという語が流行りともいっていいのではないでしょうか。自閉症スペクトラムに続き双極性感情障害についてもスペクトラムとして捉える精神科医が増えています。ere 社から刊行されているfigure de la psychanalyseの最近出た特集Le ≪bipolaire≫ et la psychanalyseを購入し、少し読んでみましたが、著者(KristevaやGerard Pommierの名前が見られます)のなかには、精神分析とまったく関わりのないChristian Gayみたいな精神科医も投稿しています。因にかれのタイトルはHeterogeneite des troubles bipolairesでアンチ・スペクトラム論者です。 双極性感情障害に関しては、このような水掛け論的な論争はさておいて、キンドリングという現象に着目しています。そのうち、簡単に纏めてみます。 |
このページのTOPへ